홍명보가 답해야 할 손흥민 없는 축구 대안 5가지

손흥민 선수가 없는 대한민국 축구 국가대표팀, 상상만으로도 아찔한 질문 아닌가요? 지난 10년간 우리 대표팀의 상징이자 해결사였던 그의 존재감은 절대적이었습니다. 하지만 최근 주장 교체 논란까지 불거지며 ‘플랜 B’에 대한 팬들의 불안감은 더욱 커지고 있죠. 어쩌면 우리는 지금 눈앞의 논란보다 더 본질적인 질문을 던져야 할 때인지도 모릅니다. 이 글에서는 홍명보 전무가 단순한 리더십 교체를 넘어 반드시 답해야 할 ‘포스트 손흥민 시대’의 구체적인 대안 5가지를 심도 있게 짚어보려 합니다.

손흥민 의존도, 현실을 직시하라.

한국 축구의 ‘손흥민 의존도’는 더 이상 외면할 수 없는 현실입니다. 주요 경기마다 그의 발끝에서 승패가 갈리는 상황은 대표팀의 장기적인 플랜에 분명한 위험 신호이며, 이는 단순한 에이스를 넘어선 ‘원팀’으로서의 한계를 명확히 보여주는 지표입니다.

최근 종료된 월드컵 2차 예선 기록은 이러한 의존도를 수치로 증명합니다. 팀 전체 득점의 상당 부분을 손흥민 선수가 책임지며, 그의 컨디션이나 상대의 집중 견제에 따라 팀 공격력 전체가 흔들릴 수 있는 구조적 문제를 안고 있습니다.

위 표에서 보듯, 손흥민 한 명에게 공격의 상당 부분이 집중되었습니다. 따라서 새로운 사령탑은 홍명보, 주장 교체보다 먼저 답하라!…손흥민 없는 한국 축구, 대안 있나? 라는 근본적인 질문에 대한 명확한 청사진과 플랜 B를 제시해야만 합니다.

새로운 공격 조합을 발굴하라.

캡틴 손흥민이 꽁꽁 묶이면 공격 전체가 답답해지는 경기, 다들 경험 있으시죠? 이제는 그 의존도를 낮출 시간입니다. 손흥민 ‘원맨팀’이 아닌, 모두가 주인공이 되는 새로운 공격 루트를 찾아야만 합니다. 이것이 바로 많은 팬들이 “**홍명보, 주장 교체보다 먼저 답하라!…손흥민 없는 한국 축구, 대안 있나?**”라고 묻는 핵심 이유죠.

사실 저도 경기를 보면서 이런 순간들을 자주 느꼈어요. 여러분도 공감하시나요?

• 손흥민에게만 공이 가면 다음 플레이가 너무 뻔하게 예측될 때
• 상대 팀은 작정하고 두세 명씩 붙어 손흥민을 지워버릴 때
• 다른 공격수들이 자신감 있게 직접 해결하기보다 손흥민을 찾는 듯한 모습을 보일 때

그렇다면 우리가 시도해 볼 수 있는 공격 조합에는 어떤 것들이 있을까요? 저는 개인적으로 이 세 가지 조합에 큰 기대를 걸고 있어요.

1. 이강인을 중심으로 한 ‘창조적 플레이메킹’
   마치 소속팀 PSG에서처럼 이강인 선수를 공격형 미드필더, 즉 플레이메이커의 중심으로 두는 겁니다. 그의 창의적인 패스 한 방으로 황희찬이나 조규성 같은 공격수들에게 결정적인 기회를 만들어주는 거죠.
2. 황희찬의 파괴력을 극대화하는 ‘황소 투톱’
   울버햄튼에서 보여준 저돌적인 움직임을 대표팀에서도 보고 싶지 않으세요? 조규성 선수와 투톱을 이루어 상대 수비를 직접 부수는 역할을 맡기는 겁니다. 두 선수의 시너지가 폭발할 수 있어요.
3. 측면을 지배하는 ‘스피드 윙어’ 조합
   양현준, 엄원상 선수처럼 빠르고 기술 좋은 윙어들을 적극 활용하는 전술입니다. 손흥민 선수가 중앙으로 이동해 연계에 집중하고, 빠른 윙어들이 측면을 허물며 공간을 창출하는 새로운 그림을 그릴 수 있습니다.

결국 핵심은 손흥민이 ‘유일한 해결사’가 아닌 ‘강력한 옵션’이 되는 팀을 만드는 것입니다. 그래야 우리 축구가 더 단단하고 예측 불가능한 팀으로 성장할 수 있지 않을까요? 여러분이 생각하는 최고의 공격 조합은 무엇인가요?

차세대 에이스를 지금 키워라.

손흥민의 시대가 영원할 순 없습니다. 당장의 성적보다 중요한 것은 미래를 준비하는 것입니다. 많은 팬들은 묻습니다. 홍명보, 주장 교체보다 먼저 답하라!…손흥민 없는 한국 축구, 대안 있나? 이 질문에 대한 해답은 체계적인 육성 시스템 구축에서 시작됩니다.

단순히 현재 K리그나 유럽 리그에서 활약하는 선수에만 의존해서는 안 됩니다. K리그 유스 시스템, 대학 리그, 그리고 해외 하부 리그에서 뛰는 숨은 재능까지 스카우팅 범위를 넓혀야 합니다. 발굴된 유망주들은 포지션, 성장 과정, 장단점을 포함한 통합 데이터베이스로 관리하여 지속적으로 관찰하고 평가하는 시스템을 마련하세요.

재능은 실전 경험을 통해 성장합니다. 평가전이나 월드컵 예선 초기 단계와 같이 비교적 부담이 적은 경기에서 젊은 선수들에게 의도적으로 출전 시간을 부여해야 합니다. 단순히 벤치에 앉히는 것이 아니라, 최소 20분 이상의 실전 투입을 통해 A매치의 압박감과 경기 템포를 직접 경험하게 하는 것이 핵심입니다.

미래의 에이스가 될 선수의 고유한 장점을 극대화할 수 있는 전술적 역할을 부여하세요. 기존의 틀에 선수를 맞추기보다, 선수의 스타일에 맞춰 팀 전술의 유연성을 실험해야 합니다. 또한, 손흥민, 김영권 등 베테랑 선수들과의 멘토링 프로그램을 공식화하여 경기장 안팎에서 프로 선수로서의 마음가짐과 자기 관리 노하우를 전수받도록 지원하세요.

‘제2의 손흥민’을 찾는다는 목표는 선수에게 과도한 부담을 주고 개성을 잃게 만들 수 있습니다. 손흥민과 다른 유형의 선수, 예를 들어 이강인과 같은 플레이메이커나 양현준과 같은 드리블러가 팀의 새로운 중심이 될 수 있음을 인지하고, 각자의 강점을 살려주는 방향으로 육성 전략을 수립해야 합니다.

스타가 아닌 시스템을 구축하라.

우리에게 손흥민은 대체 불가능한 영웅이지만, 그가 막히거나 자리를 비웠을 때 팀 전체가 흔들리는 불안감을 느껴보셨을 겁니다. 한 선수에게 의존하는 축구는 언제든 무너질 수 있는 모래성과 같습니다.

한국 축구의 공격은 너무나도 오랫동안 손흥민의 개인 능력에 기대왔습니다. 상대 팀은 손흥민에게 2~3명의 수비수를 붙이는 집중 견제 전략을 사용하고, 이때 대표팀의 공격은 급격히 무뎌지는 현상이 반복됩니다. 이는 결국 많은 팬들이 던지는 “홍명보, 주장 교체보다 먼저 답하라!…손흥민 없는 한국 축구, 대안 있나?“라는 근본적인 질문으로 이어집니다. 한 선수의 컨디션에 따라 팀 전체의 운명이 좌우되는 것은 매우 불안정한 구조입니다.

“매번 손흥민 선수의 발끝만 바라보는 축구는 이제 한계가 명확해요. 그가 막히는 순간, 다른 공격 루트를 찾지 못하고 우왕좌왕하는 모습이 너무 답답합니다.” – 축구 팬 A씨

해결책은 명확합니다. 특정 스타가 아닌, 누가 뛰어도 제 역할을 할 수 있는 견고한 ‘시스템’을 구축하는 것입니다. 예를 들어, 2014년 월드컵 우승팀 독일은 슈퍼스타 한 명에 의존하기보다 11명이 유기적으로 움직이는 강력한 조직력으로 정상에 올랐습니다. 홍명보 감독은 개인의 번뜩임이 아닌, 약속된 플레이와 명확한 전술적 정체성을 대표팀에 이식해야 합니다.

이강인, 황희찬 등 다른 재능 있는 선수들을 중심으로 한 다양한 공격 패턴을 개발하고, 특정 선수가 없더라도 팀의 공격력이 유지될 수 있는 플랜 B, 플랜 C를 마련해야 합니다. 이는 단순히 선수를 바꾸는 차원이 아니라, 팀 전술의 패러다임을 바꾸는 작업입니다.

“강팀의 조건은 슈퍼스타의 유무가 아니라, 어떤 선수가 빠져도 흔들리지 않는 시스템의 존재 여부다. 전술적 유연성과 조직력이 뒷받침될 때, 한국 축구는 진정으로 한 단계 발전할 수 있다.” – 축구 분석가 B씨

결국 손흥민이라는 최고의 무기를 더욱 위력적으로 사용하는 방법은, 역설적으로 그가 없어도 이길 수 있는 팀을 만드는 것입니다. 이것이 바로 홍명보 감독이 팬들의 질문에 내놓아야 할 가장 중요한 답변입니다.

결과로 당신의 비전을 증명하라.

결국 감독의 비전은 결과로 나타납니다. ‘주장 교체보다 먼저 답하라!…손흥민 없는 한국 축구, 대안 있나?‘라는 팬들의 질문은 바로 이 지점을 향합니다. 단순히 눈앞의 승리가 아닌, 지속 가능한 시스템 구축 능력을 경기력과 성적으로 증명해야 합니다.

이 관점은 특정 선수 개인의 역량에 의존하기보다, 감독 고유의 철학이 담긴 일관된 전술 시스템을 구축하는 것을 최우선으로 봅니다. 어떤 선수가 투입되어도 팀의 경기력이 일정 수준 이상으로 유지되는 것이 장점입니다. 이는 장기적으로 안정적인 팀 운영과 차세대 선수 발굴에 유리하게 작용합니다. 다만, 시스템이 완성되기까지 상당한 시간이 소요될 수 있다는 단점이 있습니다.

반면, 팀의 핵심인 스타 플레이어의 능력을 최대한 활용하는 데 초점을 맞추는 접근법도 있습니다. 손흥민과 같은 세계적인 선수를 보유했을 때, 그의 공격력을 극대화하는 전술은 단기적으로 가장 확실한 승리 공식이 될 수 있습니다. 하지만 핵심 선수의 부재 시 팀 전체가 흔들릴 수 있다는 치명적인 단점을 가지며, 장기적인 대안 마련에는 소홀해질 수 있습니다.

결론적으로 홍명보 감독에게 요구되는 것은 두 접근법 사이의 균형을 맞춘 명확한 청사진입니다. 현재 대표팀의 성과를 위해 손흥민이라는 카드를 극대화하면서도, 동시에 그가 없는 미래를 대비할 수 있는 전술적 시스템을 어떻게 구축하고 발전시켜 나갈 것인지 구체적인 계획과 결과로 보여주어야 할 때입니다.